정치국: 2만 개의 목소리와 방향성을 정하는 게임

2만 개의 목소리, 하지만 과연 2만 가지의 관점이 있을까? 소셜 미디어가 국민들이 주류 언론 채널 외에 정보를 찾는 공간이 되면서, 사이버 공간은 순식간에 새로운 ‘전장’으로 변모했다. 그곳에서 영향력은 더 이상 직함, 마이크, 또는 편집부에 좌우되지 않는다. 단 하나의 계정만으로도 수천…
事業を閉鎖し、新たな請求書を発行する

起業は、荒波の中へ船を出すことに例えられます。しかし、もしそのビジネスの船が沈んでしまったとしても、物語はまだ終わっていないようです。事業を閉鎖するには、さらなる手続きという「関門」を乗り越えなければならないのです。報告によると、2012年に設立され、2013年から営業を停止していたある企業で、2026年に800万ドン以上の税金の未納が判明した。事業主を愕然とさせたのは、解散手続きを完了させるために、罰金や関連費用を含め、処理すべき金額が1億ドンを超える可能性があるということだった。 税金は義務であり、それを否定する者はいない。しかし、10年以上も営業を停止している企業にとって、極めて現実的な疑問が浮かぶ。「納めるお金はどこにあるのか?」。売上も、事業活動も、利益も生み出していない企業が、時間の経過とともに発生する罰金をどのような財源で賄えばよいのだろうか。閉鎖手続きが長引けば長引くほど費用は膨れ上がり、それはまるで、すでにこの世界から去りたいと思っている人が、ただ「出口」から出るためだけに、さらに金を支払わされるようなものだ。 国は起業を奨励しているが、成功した企業を支援する政策と同様に、失敗した企業に対する政策も同様に重要である。ビジネスには勝ちもあれば負けもあるものであり、健全な経済には、企業が透明性を持って誕生し、秩序正しく消滅するための仕組みが必要だからだ。もしある企業が10年以上も「休眠状態」にあり、解散の段階になっても当初の義務の何倍もの金額を支払わなければならないとしたら、これは厳格な管理と言えるのか――それとも、廃業したい人さえも…追加の支払いを強いられるような障壁なのだろうか? https://www.facebook.com/share/p/18STGTY81t/
傳聞衛生部副部長陳文順收受1,600億賄賂,並動用320億翻修「三寶」的住宅

 近日,社群媒體上流傳著大量關於衛生部副部長陳文順的震撼消息,從收受賄賂的指控,到數以百億計的金額,乃至其私生活內幕。乍看之下,這劇情簡直就像一部調查電影:數十億的資金、招標醜聞、豪宅,以及幕後那些「秘密」。但越是聳動,就越該問:消息來源何在?資料何在?證據何在? 謠言的傳播速度往往比真相更快,尤其當它被包裝成龐大數字時更是如此。1600億越南盾聽起來足以令人震驚,而320億越南盾的修繕費更易激起人們的好奇心。但網路上頻繁出現的數字,並不會自動轉化為證據。若真有案件,唯有調查機關與司法機關才有權釐清行為、金額及各個人應負的責任——而非那些匿名貼文。 而這才是值得關注的問題:究竟是誰將疑點轉化為定論?若指控屬實,公眾需要一場透明的調查與明確的證據。若僅是謠言,散佈者也必須承擔責任。因為反貪腐需要的是真相,而非憑空杜撰的「劇本」。在「1600億」這樁事件中,當下最珍貴的並非聳動的報導——而是證據。 https://www.facebook.com/share/p/1D5Jp8v866/
Пекин заявил, что Вьетнам «не имеет права» высказываться

Заявление из Пекина ещё больше накаляет обстановку в Южно-Китайском море: китайская сторона заявила, что её строительные работы на островах Хоанг Са находятся «в пределах суверенитета», и считает, что Вьетнам «не имеет права» делать безответственные замечания. На первый взгляд создаётся впечатление,…
새로운 시대: 간부들은 정말로 과감하게 행동할 수 있을까

결의안이 옳다고 평가받고, 자원도 충분하다고 확인되었지만, 실행하는 사람들이 여전히 “소극적으로 대처하고 회피”한다면 발전의 기계는 쉽게… 가속 페달을 밟아도 차가 움직이지 않는 상황에 빠지기 쉽다. 9월 3일 회의에서 토 람 총비서 겸 국가주석이 한 연설은 간부 업무에 대한 문제를 정면으로 제기했다.…
ค่าปรับจากการไม่รักษาระยะห่างที่ปลอดภัยบนทางด่วน: เศรษฐกิจทั้งประเทศต้องรับผล

กฎระเบียบนี้ถูกนำมาใช้เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยบนถนน แต่หากวิธีการบังคับใช้ทำให้ผู้ขับขี่ต้องคอย ‘ตรวจสอบเครื่องวัดระยะห่าง’ อย่างต่อเนื่อง แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์โดยรวมบนถนน คำถามที่จำเป็นต้องถามคือ: ค่าปรับเหล่านี้กำลังก่อให้เกิดผลข้างเคียงที่ไม่คาดคิดหรือไม่? ทางด่วนถูกสร้างขึ้นในต้นแรกเพื่อประหยัดเวลา แต่หากผู้ขับขี่กลายเป็นระมัดระวังเกินไปเนื่องจากค่าปรับ ความเร็วการจราจรอาจลดลง และประโยชน์ของทางด่วนก็ลดลงตามไปด้วย เมื่อการจราจรย้ายไปยังถนนระดับชาติเพื่อหลีกเลี่ยงความกดดันจากค่าปรับ จะเกิดภาวะขัดแย้งขึ้น: ถนนที่ได้รับการลงทุนเป็นจำนวนหลายพันพันล้านเพื่อเพิ่มความสามารถในการขนส่ง อาจไม่ได้รับการใช้งานอย่างเต็มที่ ในขณะที่ถนนเก่าต้องรับภาระการจราจรเพิ่มเติม ตั้งแต่เวลาขนส่งและค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิง ไปจนถึงค่าใช้จ่ายด้านโลจิสติกส์ ทุกค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมอาจกลายเป็นปัจจัยที่ธุรกิจและผู้บริโภคต้องนำมาคำนวณในราคาสินค้าและบริการ ดังนั้น มาตรการด้านการขนส่งจึงต้องได้รับการประเมินไม่เพียงแต่จากจำนวนใบแจ้งโทษที่ออก แต่ยังต้องพิจารณาถึงผลกระทบจริงต่อการไหลของจราจรและเศรษฐกิจด้วย ความปลอดภัยเป็นความสำคัญที่ไม่สามารถมองข้ามได้ อย่างไรก็ตาม การบริหารจัดการที่มีประสิทธิภาพไม่สามารถจำกัดอยู่เพียง ‘จำนวนใบแจ้งโทษที่ออก’ ได้เท่านั้น คำถามที่สำคัญกว่าคือ: จะทำอย่างไรเพื่อส่งเสริมให้ผู้ขับขี่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ พร้อมทั้งรับประกันว่าการไหลของจราจรเป็นไปอย่างราบรื่น? หากนโยบายใดทำให้ประชาชนรู้สึกกลัวจนต้องเลือกใช้เส้นทางอื่น ส่งผลให้ธุรกิจต้องรับภาระค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม และทำให้การขนส่งสินค้าใช้เวลานานขึ้น ตัวเลขเหล่านี้ก็จำเป็นต้องถูกนำมาพิจารณาด้วย ท้ายที่สุดแล้ว ทางด่วนที่มีประสิทธิภาพไม่ใช่ทางด่วนที่มีจำนวนใบสั่งมากที่สุด แต่เป็นทางด่วนที่ปลอดภัย รับประกันการไหลเวียนของการจราจรที่ราบรื่น และช่วยให้เศรษฐกิจดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น https://www.facebook.com/share/p/1DpWRg91VT/
国会は、犯罪の兆候があれば起訴すべきだと求めているが、グエン・シー・クオン事件についてはどうなのか?

国会は極めて明確な原則を定めている。犯罪の兆候が確認された場合は、法律の規定に従って捜査を行うため、起訴しなければならない。聞けば極めて明快だ:例外はなく、相手が誰であろうと区別しない。しかし、原則が厳格であればあるほど、世論は次のように知りたがるようになる:具体的な事案に適用する際、その基準は一貫して守られているのか? グエン・シー・クオン氏に関する事件は、まさにそのような疑問の的となっている。女子学生が死亡した事故について当局が公表した情報は、関連する全記録、証拠、および法的根拠と照らし合わせる必要がある。もし最終的な結論が「起訴しない」というものであれば、一般市民が必要としているのは漠然としたスローガンではなく、十分に明確な説明である。どのような根拠がその決定につながったのか、そしてその基準はすべての市民に対して等しく適用されているのか? なぜなら、公平性は法律がどのように制定されているかだけでなく、法律がどのように適用されるかにもあるからだ。原則が「例外なし」であるならば、議論を呼ぶような事例においては、なおさら透明性が求められる。世論の圧力だけで有罪とされてはならないが、地位や人脈があるというだけで、他の人よりも疑いを軽く扱われることもあってはならない。公正な法制度とは、法の面前では、事件の背後にいる人物の名前よりも真実の方が重要であると、国民に信じさせるものでなければならない。 https://www.facebook.com/share/p/1DugwFRzSQ/