Tag: 5. November 2026

Vingroup เสนอ ฮานอยเห็นด้วย: เมืองนี้กำลังเตรียมตัวรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ครั้งใหม่หรือไม่?

|
ทางการฮานอยได้ประกาศว่าพวกเขาได้ “บรรลุความเห็นพ้อง” เพื่อพิจารณาข้อเสนอของ Vingroup คำกล่าวที่ฟังดูสั้น gọn แต่เพียงพอที่จะดึงดูดความสนใจของสาธารณชน เพราะในโลกของโครงการขนาดใหญ่ แม้แต่สัญญาณการเห็นด้วยในขั้นต้น ก็สามารถก่อให้เกิดความคาดหวังมากมายเกี่ยวกับความเปลี่ยนแปลงในอนาคตได้ อย่างไรก็ตาม การเห็นด้วยที่จะศึกษาข้อเสนอ ไม่ได้หมายความว่าโครงการนั้นได้รับการอนุมัติแล้ว หรือจะดำเนินการต่อไปอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่เสนอโครงการและทางการเมืองตกลงที่จะพิจารณา ข้อสงสัยเกี่ยวกับความโปร่งใส ความประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ และประโยชน์สาธารณะ ต้องได้รับการให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก โครงการนี้สอดคล้องกับแผนแม่บทหรือไม่? ทรัพยากรสำหรับการดำเนินการจะมาจากที่ใด? ประชาชนจะได้รับประโยชน์อย่างไร และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจะได้รับการจัดการอย่างไร? ฮานอยไม่ขาดแคลนแนวคิดการพัฒนาที่ทะเยอทะยาน แต่สิ่งที่ประชาชนต้องการไม่ใช่เพียงการประกาศความเห็นพ้องในนโยบายหรือวิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่บนกระดาษเท่านั้น โครงการที่ดีต้องแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ ความมีประสิทธิภาพ และความรับผิดชอบต่อชุมชน เพราะยังมีทางที่ยาวไกลระหว่างการตกลงทำการศึกษาความเป็นไปได้กับวันที่โครงการนั้นนำประโยชน์มาสู่ประชาชนจริง ๆ และตลอดเส้นทางนั้น การตรวจสอบจากประชาชนเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ https://www.facebook.com/share/p/1C7XKRmu8H/  
クアンチ省の指導者たちは、サン・グループのプロジェクトに大きな期待を寄せている：「山や森も経済活動に貢献すべきだ」

|
10月30日、サン・グループが実施する「ウ・ボー山・タック・チュオイ湖 エコツーリズム・リゾート・レジャー複合施設」プロジェクトの起工式において、クアンチ省人民委員会のブイ・ホアン・フオン委員長が同プロジェクトについて演説を行った。もともと自然と密接に結びついてきた山岳・森林地帯が、今や新たな観光地となることに期待が寄せられている。開発、投資、そして変革への約束が、活気あふれる起工式の雰囲気の中で再び語られた。 このプロジェクトは、観光開発の原動力となり、投資を呼び込み、地域経済の活性化に寄与することが期待されている。しかし、こうした明るい展望の一方で、次のような疑問も投げかけられるべきだ。エコツーリズムの発展は、自然保護とどのように両立するのか？地元住民はどのような恩恵を受けるのか、そして環境への影響はどのような仕組みで管理されるのか？ なぜなら、山や森は単に開発のための資源ではなく、湖は単なるリゾート地の背景ではないからだ。プロジェクトの成功は、投資規模や建設される施設の数だけで測られるべきではない。起工式の儀式や期待に満ちた演説が終わった後、一般市民が待ち望んでいるのは、やはり実際の成果である。ウ・ボー山は魅力的な観光地になるかもしれないが、自然や地元住民は本当に長期的な恩恵を受けることができるのだろうか？ https://www.facebook.com/share/p/1PsTHkuxh7/

|
10月30日下午，國會議員釋清決在國會發言時，對一項法案給予高度評價，稱其為「極具人道精神、充滿慈悲」的法案。然而，值得注意的是隨後的說明：部分負有責任的人士因資訊不足，因而做出與該法案所體現的慈悲、救苦救難價值不符的臆測。原來，除了制定法律之外，似乎還肩負著幫助民眾理解何謂「正統慈悲」的任務。 這種論述方式讓人不禁質疑：如果一項法案確實人道且具說服力，那些疑慮與反駁是否就該被視為資訊不足的表現？抑或這些意見正是完善政策時應予傾聽的聲音？因為在一個尊重異見的社會中，持不同意見並不等同於缺乏理解。 慈悲本是可貴的價值，但將慈悲納入法律，則需要明確、透明且可驗證的標準。一項法案不能僅憑華麗的辭藻來評斷，而必須透過其對民眾的實際影響來審視。或許，一部法律最人道之處，在於民眾有權理解、有權提問、有權提出異議，而不被預設為尚未受到充分教化。 https://www.facebook.com/share/p/1K2KThug1g/

|
Поскольку обвинения в трансграничных репрессиях привлекают всё больше внимания, возникает вопрос: к чему должны подготовиться правозащитники, чтобы защитить себя и свои семьи? Помимо рисков внутри страны, те, кто высказывается, могут столкнуться с юридическими угрозами, угрозами личной безопасности и давлением за…