Berlin xét xử đường dây bị cáo buộc tổ chức kết hôn giả và nhận cha giả cho người Việt

Tám bị cáo đang bị xét xử tại Tòa án Bang Berlin với cáo buộc tham gia một đường dây có tổ chức nhằm giúp công dân Việt Nam có quyền cư trú tại Đức thông qua kết hôn giả và công nhận quan hệ cha con không đúng thực tế. Theo cáo trạng, một văn phòng dịch vụ trong Trung tâm Thương mại Đồng Xuân ở Berlin-Lichtenberg đã đóng vai trò trong hoạt động của nhóm.

Chợ Đồng Xuân Berlin

Ngày 28/9/2026, một phiên tòa liên quan tới 16 trường hợp bị cáo buộc tổ chức đưa người nước ngoài vào hệ thống cư trú Đức một cách trái pháp luật đã bắt đầu tại Landgericht Berlin.

Theo Viện Công tố Berlin, các hành vi bị cáo buộc diễn ra từ tháng 2/2016 đến tháng 12/2021. Hiện có 8 bị cáo, gồm 6 nam và 2 nữ, tuổi từ 39 đến 74, phải ra trước tòa. Sáu người trong số họ có nguồn gốc Việt Nam. Hồ sơ đối với một bị cáo thứ 9 đã được tách thành thủ tục riêng trước khi phiên tòa bắt đầu.

Phí dịch vụ từ 2.000 đến 35.000 euro

Theo cáo trạng, những công dân Việt Nam muốn có quyền cư trú tại Đức đã trả cho nhóm này từ 2.000 đến 35.000 euro cho mỗi trường hợp.

Cơ quan công tố cho rằng nhóm đã tìm những công dân Đức sẵn sàng tham gia kết hôn giả hoặc công nhận quan hệ cha con để tạo cơ sở pháp lý cho việc xin quyền cư trú. Trong 16 trường hợp mà tòa đang xem xét, có 14 phụ nữ Việt Nam và 2 đàn ông Việt Nam được cho là đã tìm đến mạng lưới này.

Bị cáo chính là một người đàn ông Việt Nam 70 tuổi, được báo Đức viết tắt là Van H., sống tại Berlin-Hohenschönhausen.

Theo cáo trạng, người này đóng vai trò tổ chức chính, là đầu mối liên hệ, quản lý giấy tờ, bố trí lịch hẹn và các thủ tục với cơ quan chức năng. Công tố cho rằng ông ta đã thu được khoảng 141.000 euro từ hoạt động bị cáo buộc.

Công nhận cha con để tạo quyền cư trú

Một phương thức được cơ quan công tố mô tả là tìm những người đàn ông Đức đồng ý đứng ra công nhận quan hệ cha con với con của phụ nữ Việt Nam đang mang thai, dù không phải cha sinh học.

Những người đàn ông này bị cáo buộc nhận từ 500 đến 2.000 euro cho việc công nhận quan hệ cha con.

Theo quy định về quốc tịch và cư trú áp dụng trong những trường hợp phù hợp, nếu người cha hợp pháp là công dân Đức, đứa trẻ có thể có quốc tịch Đức, từ đó người mẹ có thể có cơ sở để xin quyền cư trú nhằm chăm sóc con.

Cơ quan công tố cáo buộc cơ chế pháp lý này đã bị sử dụng sai mục đích để hợp thức hóa việc cư trú.

Kết hôn tại Đan Mạch

Ngoài việc công nhận quan hệ cha con, nhóm bị cáo còn bị cáo buộc tổ chức nhiều cuộc hôn nhân giữa công dân Việt Nam và Đức tại Đan Mạch.

Theo Tagesspiegel, những giấy chứng nhận kết hôn hợp pháp được cấp tại Đan Mạch sau đó được nộp cho cơ quan ngoại kiều Berlin để làm căn cứ xin quyền cư trú tại Đức.

Một người đàn ông Đức 64 tuổi được cho là đã chở các cặp đôi sang Đan Mạch. Những người Đức tham gia kết hôn giả có thể nhận tới 10.000 euro, theo cáo trạng.

Văn phòng dịch vụ trong Trung tâm Đồng Xuân

Một phần đáng chú ý của cáo trạng liên quan đến Trung tâm Thương mại Đồng Xuân tại Berlin-Lichtenberg.

Theo Tagesspiegel, một văn phòng dịch vụ trong khu trung tâm này được cáo buộc là điểm liên hệ của mạng lưới. Tại đây, những người tham gia được hướng dẫn cách trình bày câu chuyện của mình trước cơ quan ngoại kiều và trong đời sống hàng ngày để các mối quan hệ giả tạo có vẻ như thật.

Một bị cáo 57 tuổi được cho là người điều hành văn phòng này. Theo cáo trạng, tại đây còn lập các giấy tờ phục vụ hồ sơ, chẳng hạn xác nhận về những khoản cấp dưỡng nuôi con bằng tiền mặt được cho là không có thật.

Một phụ nữ 39 tuổi bị cáo buộc làm nhiệm vụ hỗ trợ ngôn ngữ; một phiên dịch viên khác cũng nằm trong số các bị cáo.

Phiên tòa dự kiến kéo dài đến tháng 12

Cáo trạng đã được nộp từ tháng 10/2023 nhưng việc xét xử bị trì hoãn trong hệ thống tư pháp Berlin.

Tòa hiện dự kiến có tổng cộng 7 ngày xét xử, với các phiên tiếp theo kéo dài đến ngày 9/12/2026. Theo Tagesspiegel, một số bị cáo có thể bắt đầu đưa ra lời khai vào ngày 13/10.

Cho tới khi có phán quyết cuối cùng, các bị cáo được coi là vô tội theo nguyên tắc suy đoán vô tội. Những nội dung nói trên hiện là cáo buộc của Viện Công tố và chưa phải kết luận có hiệu lực của tòa án.

Thu Phương – Thoibao.de 

Nguồn tham khảo: Tagesspiegel, dpa, 28.09.2026