Một văn bản từ năm 2020 do Bộ Công an ban hành bất ngờ xuất hiện và lan truyền mạnh mẽ trên mạng xã hội, đúng thời điểm dư luận đang xôn xao về vụ tai nạn giao thông liên quan đến ông Nguyễn Sỹ Cương.
Đó là, Công văn số 2034/VPCQCSĐT-P2 do Thiếu tướng Đỗ Văn Hoành, Phó Thủ trưởng Thường trực Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an ký ngày 11/6/2020, và đã trở thành điểm tựa pháp lý cho những nghi vấn về tính hợp pháp trong cách xử lý của Công an Hà Nội và Viện Kiểm sát cùng cấp.
Sự xuất hiện công khai của Công văn 2034 vào lúc này không phải là ngẫu nhiên. Đây được cho là một động thái rò rỉ thông tin có chủ đích từ nội bộ nhằm cung cấp “vũ khí pháp lý” sắc bén nhất cho công chúng và giới luật học.
Trong bối cảnh các cơ quan tiến hành tố tụng của thủ đô Hà Nội cố ý “miễn trách nhiệm hình sự” cho ông Nguyễn Sỹ Cương ngay ở giai đoạn giải quyết tin báo tố giác tội phạm.
Nội dung Công văn 2034 khẳng định rất rõ ràng và không thể hiểu khác: Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự theo Khoản 3 Điều 29 Bộ luật Hình sự “chỉ được” xem xét, áp dụng đối với người đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự – nghĩa là cá nhân đó phải đã bị khởi tố bị can.
Văn bản của Bộ Công an còn nhấn mạnh: Việc vận dụng Khoản 3 Điều 29 Bộ luật Hình sự kết hợp với Điều 157 Bộ luật Tố tụng hình sự để ra quyết định không khởi tố vụ án ngay từ giai đoạn giải quyết nguồn tin về tội phạm là không đúng pháp luật.
Đồng thời, việc miễn trách nhiệm hình sự bắt buộc phải được thể hiện bằng bản án hoặc quyết định chính thức của cơ quan, người có thẩm quyền sau khi đã tuân thủ đúng trình tự tố tụng.
Do đó, việc Công an TP. Hà Nội không khởi tố vụ án và miễn trách nhiệm hình sự cho ông Nguyễn Sỹ Cương ngay từ đầu đã bộc lộ lỗ hổng pháp lý nghiêm trọng mà còn là sự ưu ái bất thường và trái pháp luật.
Chúng ta hãy cùng chờ xem ông Tô Lâm sẽ xử lý ra sao?
Hồng Lĩnh – Thoibao.de
