Am 1. Februar 2026 berichteten Vietnams staatliche Medien, Premierminister Phạm Minh Chính werde zusätzliche neue Aufgaben übernehmen. Dieser Schritt erfolgt vor dem Hintergrund, dass sein Name nach dem 14. Parteitag nicht in der Liste der Führungsspitze der 14. Amtsperiode auftauchte.
Internationale Beobachter der vietnamesischen Politik sind jedoch der Ansicht, dies sei nur die sichtbare Spitze eines Eisbergs, unter dessen Oberfläche sich tiefe Risse und machtpolitische Kalküle in der Zeit nach dem 14. Parteitag verbergen.
Nur wenige Tage zuvor, am 28. Januar, wurde ein scheinbar nebensächliches Detail in die staatliche Berichterstattung gespielt: zwei konfiszierte, „albino“-weiße Hermès-Handtaschen von Trương Mỹ Lan im Wert von mehreren Dutzend Milliarden Đồng.
Dass der Großfall Vạn Thịnh Phát ausgerechnet zu diesem sensiblen Zeitpunkt erneut in Erinnerung gerufen wurde, gilt als direkter „Schach“-Zug – eine offene Machtdemonstration, die sich gegen jene Person richtet, die als Hoffnungsträger für den Premierministerposten der 14. Amtsperiode gehandelt wird: Lê Minh Hưng.
Seit vielen Jahren steht die Frage nach der Verantwortung Hưngs im Raum – jenes Mannes, der in der Phase, in der Vạn Thịnh Phát das Bankensystem manipulierte, an der Spitze der Staatsbank stand. Bis heute gilt diese Frage als wunde Stelle, auf die es keine überzeugende Antwort gibt.
Die Öffentlichkeit wundert sich nicht ohne Grund: Đỗ Thị Nhàn, ehemalige Abteilungsleiterin der Staatsbank, soll von Trương Mỹ Lan Bestechungsgelder in Höhe von 5,2 Millionen US-Dollar (über 120 Milliarden Đồng) angenommen haben, um Verstöße zu vertuschen. Warum aber soll Gouverneur Hưng dabei völlig unbeteiligt gewesen sein?
Die enorme Höhe der Geschenke, die Trương Mỹ Lan gemacht haben soll und die nun in den Medien offengelegt wurde, scheint darauf abzuzielen, die Öffentlichkeit daran zu erinnern, dass das Schweigen innerhalb der Staatsbank damals womöglich noch weit größer war, als bislang bekannt wurde.
Für Generalsekretär Tô Lâm wird der Fall Lê Minh Hưng damit zu einer harten Bewährungsprobe. Würde Hưng weiterhin auf den Premierministerposten gehoben, ohne seine frühere Verantwortung zu klären, droht das Anti-Korruptionsversprechen zur bloßen Worthülse zu werden.
Gleichzeitig wirkt die schnelle Aufnahme Lê Minh Hưngs in das Sekretariat der 14. Amtsperiode wie ein „sicherer Rückzug“ – ein Schachzug, den Tô Lâm offenbar von Beginn an einkalkuliert hat.
Als Mitglied des Politbüros und des Sekretariats könnte Hưng aus dem Rennen um den Premierministerposten aussteigen, falls er „auf halber Strecke“ scheitert, und anschließend auf andere, nicht minder attraktive Positionen verschoben werden.
Doch die große Frage bleibt: Wenn Lê Minh Hưng nicht Premierminister wird – wer hätte dann genügend Gewicht, um die Spitze der Exekutive zu übernehmen?
Informierten Kreisen zufolge werden bereits mehrere Personalvarianten diskutiert. So könnte etwa Parteisekretär Trần Lưu Quang nach Hanoi geholt werden, um zu übernehmen. Dann stellt sich allerdings die Anschlussfrage: Wer füllt die Lücke in Ho-Chi-Minh-Stadt?
Sollte die Option gewählt werden, Nguyễn Thanh Nghị – den Sohn von „Ba Dũng“ – zurückzubringen, müsste „Hai Nghị“ sich einem „Ameisennest aus Feuer“ stellen. Zuvor war der Ständige Stellvertretende Parteisekretär Nguyễn Thanh Nghị bereits geflohen, weil seine Fähigkeiten kaum ausgereicht hätten, sich dort zu behaupten. Es gibt auch Stimmen, wonach der Generalsekretär den Hanoier Parteisekretär Nguyễn Duy Ngọc auf Schlüsselpositionen bringen wolle.
Doch wenn Parteisekretär Ngọc Premierminister würde, könnte das neue Sorgen über die Dominanz der „Hưng-Yên“-Gruppe auslösen – wenn Parteichef, Staatspräsident und Premierminister allesamt dem Lager der „Nhãn-Lồng“-Leute entstammen.
Eine derart starke Machtkonzentration entlang regionaler Herkunft würde nicht nur das Prinzip regionaler Balance aushebeln, sondern auch das Risiko eines provinziellen, wenig kontrollierten Regierungsmodus erhöhen – mit zu wenig Gegenrede und interner Korrektur.
Dass Lê Minh Hưng den Premierministerposten verfehlt, mag ein Gerücht sein; die tatsächlichen Verstrickungen und offenen Verantwortungsfragen Hưngs im Großfall Vạn Thịnh Phát jedoch lassen sich nicht wegdiskutieren.
Wenn Tô Lâm dennoch bemüht wäre, alte Fehler Lê Minh Hưngs zu verdecken, um ihn nach persönlichem Willen in den Premierminister-Sessel zu setzen, dann – so die öffentliche Meinung – könne die von Generalsekretär Tô Lâm ausgerufene „neue Ära“ nicht auf Kompromissen und der Unklarheit gruppeninterner Interessen beruhen, wie es derzeit den Anschein habe.
Trà My – Thoibao.de
